sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "naročnik izbranemu ponudniku".
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo naročnik izbranemu ponudniku med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Ob podpisu pogodbe pa bo naročnik izbranemu ponudniku posredoval izdelano modularno idejno zasnovo sejemske konstrukcije v različnih formatnih oblikah .
Naročnik izbranemu ponudniku skupaj s sklepom o izbranem ponudniku pošlje tudi poziv k sklenitvi pogodbe .
Zatrjuje še , da je naročnik izbranemu ponudniku in drugemu vlagatelju dodelil preveliko število točk .
Zato v tem pogledu , zatrjuje naročnik , izbranemu ponudniku ni mogoče očitati nepopolne vloge .
Vlagatelj zatrjuje , da je naročnik izbranemu ponudniku omogočil spremembo cene , s čimer se je ponudba izbranega ponudnika uvrstila pred njegovo ponudbo .
Vlagatelj tudi zatrjuje , da je naročnik izbranemu ponudniku v spornem segmentu dopustil , da je ponudbo nezakonito dopolnil .
Vlagatelj tako smatra , da naročnik izbranemu ponudniku ne more priznati usposobljenosti in sposobnosti za izvajanje razpisane dejavnosti .
Vlagatelj s tem v zvezi domneva tudi , da je naročnik izbranemu ponudniku dopustil spremembo ponudbe po roku za njeno oddajo .
Vlagatelj ravno tako zatrjuje , da je naročnik izbranemu ponudniku omogočil , da je nezakonito dopolnil svojo ponudbo .
Vlagatelj opozarja , da je naročnik izbranemu ponudniku omogočil nezakonito dopolnitev ponudbe , zato je kršil načelo enakopravne obravnave ponudnikov in privilegiral izbranega ponudnika .
Vlagatelj navaja , da je naročnik izbranemu ponudniku neupravičeno priznal , da izpolnjuje referenčni pogoj , saj predložena referenca vrednostno ne dosega minimalnega praga .
Vlagatelj nadalje navaja , da je naročnik izbranemu ponudniku nezakonito dovolil spremembo cen .
Vlagatelj meni , da je naročnik izbranemu ponudniku že prvič pravilno poslal poziv za dopolnitev ponudb in da so bili nadaljnji pozivi nezakoniti .
Tudi glede ocenjevanja elementa " razporeditev zgradb " vlagatelj meni , da je naročnik izbranemu ponudniku dodelil preveliko število točk .
Spor je tudi v tem , ali je naročnik izbranemu ponudniku nedopustno omogočil večkratno dopolnjevanje iste pomanjkljivosti v njegovi ponudbi .
Navaja tudi , da je naročnik izbranemu ponudniku in drugemu vlagatelju dodelil preveliko število točk .
Naročnik izbranemu ponudniku ni omogočil dopolnjevanje ponudbe z navedbo novih artiklov , pač pa le pojasnjevanje lastnosti ponujenih artiklov .
Naročnik izbranemu ponudniku iz enakega razloga ne bi smel priznati referenc kadrov , oziroma mu ne bi smel priznati točk pri tem merilu .
Med vlagateljem in naročnikom je spor glede vprašanja , ali je naročnik izbranemu ponudniku pravilno priznal tehnično usposobljenost za izvedbo predmetnega javnega naročila .
Med strankama je nesporno , da je naročnik izbranemu ponudniku pred izvedbo vpogleda omogočil vpogled oz.